![]()
 O que é isso? |
![]() |
 |
![]() |
| ESCRITÓRIOS |
 |
|
|
|
| PARCEIROS |
|
|
|
|
| ESCRITÓRIOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ENTIDADES |
|
|
|
|
| EMPRESAS |
|
|
|
|
| CURSOS |
|
|
|
|
| SERVIÇOS |
|
|
|
|
|
 |
| Patroa deve indenizar empregada por danos decorrentes de uso de telefone |
![]() |
O 5º Juizado Especial Cível de Brasília condenou uma patroa a pagar R$ 1.000 de indenização por solicitar a instalação de duas linhas telefônicas em nome da sua empregada doméstica e não pagar as contas.
De acordo com o TJ-DF (Tribunal de Justiça do Distrito Federal), além da indenização, a título de danos morais, a padroa deve quitar os débitos pendentes na Brasil Telecom.
A autora da ação afirma que manteve contrato de trabalho por dois anos e quatro meses com a ré para realização de serviços domésticos. Conta que, valendo-se da amizade que existia entre ambas, a sua patroa solicitou a instalação das linhas telefônicas em seu nome. Como as faturas decorrentes da utilização das linhas não foram pagas, a autora teve seu nome inscrito nos serviços de proteção ao crédito.
Em contestação, a ré alega que uma linha foi adquirida para uso próprio e a outra para uso da autora, mas que ambas utilizavam as linhas. A patroa não nega o fato de que as linhas telefônicas foram instaladas em sua residência em nome da empregada, mas argumenta que a autora da ação também utilizava os terminais e, por isso, deve arcar com a metade do pagamento das faturas.
Contudo, a partir da análise das provas, a juíza afirma que, ao contrário do alegado pela ré, os cálculos lançados nas faturas apresentadas corroboram a alegação da autora de que o custo das suas ligações era descontado do salário. “Ressalto que é praxe nesse tipo de relação jurídica (empregador x empregado) o desconto no salário mensal do empregado do valor das ligações efetuadas”, diz.
Para a magistrada, o fato de na residência da ré haver apenas as duas linhas instaladas em nome da autora, sua empregada, desmerece qualquer tentativa da empregadora de convencer de que a instalação não atendeu aos seus interesses. No entendimento da juíza, o conjunto das provas evidencia que a ré utilizou os dados pessoais da autora para obter as linhas, mas não cumpriu a obrigação de pagar as contas.
Com relação aos danos morais, a magistrada afirma que a simples transmissão injusta do nome da autora aos órgãos de proteção ao crédito é suficiente para caracterizar a responsabilidade da ré pela anotação solicitada pela Brasil Telecom. De acordo com a juíza, o dano moral no caso julgado decorre, inevitavelmente, da própria conduta da ré, independendo de prova específica.
“Resta induvidoso que a inclusão e a manutenção indevidas do nome de qualquer pessoa no cadastro de inadimplentes ocasionam inevitáveis constrangimentos, maculando seu bom nome e sua imagem. Acontecimentos dessa natureza dispensam a demonstração do aviltamento da personalidade, sendo por si só suficientes para aflorar o dano moral”, sustenta a magistrada em sua sentença.
Quarta-feira, 7 de março de 2007
|
|
|
 |
|
| |
Esta notícia possui 1 comentário. Clique aqui para ler o comentário dessa notícia.
|
|
|
|
|
 ![]() |
|
 |
 |
 |
| Compre na internet e receba em casa |
|
|
|
|
